Accidentes de trabajo: Prevenir para no lamentar (Material de la ONU)
Sofía (Una historia de hijas de presas carcelarias)
Cómo se llama tu país?
La Oración del Estudiante
Desarrollo Humano
La imaginación sí tiene límites... (Niños en situación de calle)
La imaginación tiene sus límites... (Inmigrantes)
La imaginación sí tiene límites... (Ancianos)
Homenaje a Luis A. Resck
La Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados hará un homenaje al Prof. Luis Alfonso Resck, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Será hoy a las 10:00 en la sala de la citada comisión asesora.
Resck es un incansable luchador por los derechos humanos. En su dilatada acción en favor de los más desposeídos recibió homenajes y reconocimiento de varias instituciones del país.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos que preside el Prof. Luis Alfonso Resck realizó una jornada de promoción, defensa y vigencia de los derechos humanos, en la iglesia parroquial de Santa Rosa del Aguaray.
Entre los expositores, el padre Reinaldo Pérez disertó sobre “Saberes y valores en DD.HH. en el departamento de San Pedro”; Lázaro Rojas habló de la problemática de la educación en el país y transversalizando el tema con los derechos humanos dijo que la persona es el sujeto principal de cambio. Gustavo Ibarra se refirió a la libertad de opinión.
Paraguay envió trece funcionarios estatales a reunión en Costa Rica
En la reciente reunión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos realizada en Costa Rica, donde se analizaron sentencias contra el Estado paraguayo por violación de los DD.HH., asistieron nada menos que 13 funcionarios estatales con jugosos viáticos.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos celebró su LXXXIV periodo ordinario de sesiones el pasado 1 de octubre para analizar el cumplimiento de sentencias dictadas el 22 de septiembre del 2006 contra el Estado paraguayo, en el expediente “Caso Agustín Goiburú, Carlos Mancuello y Benjamín y Rodolfo Ramírez Villalba”. Desaparecidos durante la dictadura de Alfredo Stroessner.
En la audiencia, las víctimas fueron representadas por el Dr. Rodolfo Aseretto, abogado del Comité de Iglesias. En tanto que el Estado paraguayo estuvo representado por nada menos que 13 personas, quienes, según presumen allegados de los desaparecidos, habrían viajado con jugosos viáticos, alojados en hoteles.
Para los funcionarios estatales habría significado un viaje de placer, ya que ni abrieron la boca para aclarar “la catarata de inexactitudes” vertidas por la directora de Derechos Humanos de la Cancillería, Inés Martínez Valinotti, quien fue la encargada de decir que el Estado paraguayo está cumpliendo la sentencia de la CIDH, cosa que no es cierta, indicaron.
“Lamentamos el silencio absoluto y la complacencia de los demás directores de derechos humanos de otros ministerios presentes en el acto; como asimismo, de otros funcionarios públicos, quienes no abrieron la boca para aclarar y decir la verdad ante la serie de inexactitudes vertidas por la directora de derechos humanos de la Cancillería nacional, quien jamás realizó trabajos en defensa de los derechos humanos”, comentó un familiar de las víctimas de la dictadura.
Además, criticó la presencia en Costa Rica de trece representantes del Gobierno. “Para varios de ellos seguramente resultó un viaje de placer y jugosos viáticos”, apuntó.
“Representantes” del Estado paraguayo
De acuerdo a los datos recabados, en la audiencia privada del 1 de octubre en Costa Rica, los representantes acreditados por el Estado paraguayo para esa audiencia fueron: 1- Oscar B. Llanes Torres, embajador paraguayo en dicha nación; 2- Marco Antonio Alcaraz, fiscal adjunto encargado del área de DD.HH.; 3- Iris Rojas Recalde, directora general de DD.HH. del Ministerio de Justicia y Trabajo; 4- Nury Montiel Mallada, directora general de DD.HH. de la Corte Suprema de Justicia; 5- Ricardo González Borgne, director general de gabinete de la Secretaría Nacional de la Niñez y la Adolescencia; 6- Raúl Sapena Giménez, abogado del Tesoro del Ministerio de Hacienda; 7- Inés Martínez Valinotti, directora de DD.HH. del Ministerio de Relaciones Exteriores; 8- Diana Vargas, directora de DD.HH. del Ministerio del Interior; 9- Lorena Cristaldo, procuradora delegada de la Procuraduría General de la República; 10- Gustavo Rodríguez, asesor jurídico del gabinete del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social; Gladys González, jefa de la unidad de DD.HH. del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social; 12- Federico Fabián Gilí Ramírez, asesor jurídico de la Dirección General de Administración y Finanzas del Ministerio de Hacienda; y 13- Belén Morra A., encargada a.i. del departamento de seguimiento al cumplimiento de sentencias de la CIDH-Dirección de DD.HH. del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Incumplimiento
En la reunión de la Corte Interamericana los representantes del Estado paraguayo debían de haber dado una explicación seria sobre los motivos por los que no cumplieron la sentencia dictada hace más de tres años.
De acuerdo a la fuente, el Estado paraguayo se mostró supuestamente preocupado por el cumplimiento de la sentencia.
Sin embargo, tanto el Ejecutivo como el P. Judicial no han dado pasos efectivos para finiquitar en plazo razonable los casos sometidos a consideración de la Corte Interamericana de DD.HH.
Con la finalidad de sensibilizar sobre la importancia de la asistencia de los niños a las escuelas, la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) y el Ministerio de Educación (MEC) lanzaron la campaña denominada "Todos a la Escuela".
La acción consistirá en la difusión de mensajes alusivos por medios televisivos y radiales durante los meses de abril y mayo, donde se registra el mayor promedio de deserción escolar, sobre todo en el interior del país.
La campaña pretende mostrar, a través de las experiencias vividas por reconocidos hombres de la cultura, el deporte, la política y el mundo social, que el inicio y desarrollo de sus profesiones se produjo en la escuela.
A este efecto se recogen los testimonios de conocidos actores sociales como el cantante Ricardo Flecha, el periodista Alcibiades González Delvalle, el artista plástico Koki Ruiz, el ex futbolista Rogelio Delgado y al defensor de los derechos humanos Luis Alfonso Resck.
Luis Scasso, representante de la OEI en Paraguay, indicó que la educación no debe entenderse como un problema exclusivo del MEC.
Añadió que un proceso educativo exitoso y de calidad también depende del contexto social y familiar y pidió el apoyo de empresarios.
Esta mañana, en Limpio, se desarrollará una jornada de capacitación para la defensa, promoción y vigencia de los derechos humanos, para el departamento Central. La actividad se desarrollará en la sede de la Universidad Metropolitana de Asunción (UMA), sede Limpio. Entre los objetivos apuntados está el conocer los derechos humanos y las implicancias de ser un defensor y promotor de los DDHH, para que los participantes los enmarquen en su vida cotidiana y su relacionamiento con la sociedad en general y su comunidad y familia, en particular. Ello, en razón de que a mayor número de defensores de los DDHH, mayores serán las conquistas que se lograrán en favor de la ciudadanía. Luego de las palabras de introducción del presidente de la Conadeh, profesor doctor Luis Alfonso Resck, María Liz García de Arnold hablará sobre "Desarrollo social y derechos humanos". En el segundo turno, desde las 10, Ricardo Estigarribia disertará sobre "Derechos humanos y medio ambiente". Finalmente, a las 11, Gustavo Ibarra tendrá a su cargo el tema de la "Defensa y promoción comunitaria de los derechos humanos". La organización corre por cuenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (Conadeh).
El conflicto de la UC, sin perspectiva de solución
Una representación teatral de cómo se reprimía durante la época de la dictadura fue la actividad realizada ayer por los estudiantes de la UC, que desde hace días se encuentran manifestándose contra la designación de José Antonio Moreno Ruffinelli como rector de esta casa de estudios. El acto se realizó frente a la Catedral, a la hora de la salida de la misa, hecho que sorprendió a los fieles, que no esperaban una acción como esa, Muchos de los mismos se acercaron a los estudiantes a manifestar su apoyo. MEMORIA. Dos son los movimientos de estudiantes que hasta ahora reivindican el concepto de memoria para impedir el olvido y la impunidad. Alumnos de Filosofía de la Católica y del cuarto año de la carrera Sociología de la UNA, desde hace varios días, realizan actividades y acciones contra "estos profesores escombros" como son acusados Moreno Ruffinelli, electo recto de la UC, y Manfredo Ramírez Russo, actual director de la Escuela de Ciencias Sociales y Políticas de la Facultad de Derecho, UNA. Señalados de haber cumplido importantes acciones en el sostenimiento de la dictadura y en los procesos represivos contra las organizaciones que luchaban por instaurar un régimen democrático, hoy siguen ocupando espacios dentro del ámbito educativo. El primero fue un parlamentario desde 1968 hasta la caída de la dictadura; Manfredo Ramírez, interventor del Colegio Cristo Rey en enero de 1976, hecho que puso fin a la experiencia abierta y democrática que reinaba en dicha institución. CAMBIOS. Decían el pa?i Francisco Oliva y el profesor Luis Alfonso Resk que el paso dado por la Conferencia Episcopal Paraguaya (CEP), al designar a Moreno Ruffinelli, era un "absurdo y un paso hacia el pasado que no tiene relación con el papel cumplido por la Iglesia, justamente contra el régimen dictatorial". El propio secretario de la Nunciatura, el padre Amauri Medina ayer declaró que "se encontraba avergonzado por la forma en que algunos han reaccionado, incluso dentro de la Iglesia". Con apoyo de distintas organizaciones de derechos humanos, por movimientos y centros de estudiantes de otras universidades, por profesores de distintas casas de estudios y, sobre todo, por el apoyo de la ciudadanía democrática, los estudiantes de estas dos facultades se encuentran reivindicando "aspectos que son fundamentales para la construcción sociedad democrática", según señaló el profesor Jorge Lara Castro.
Foto: El Prof. Luis A. Resck, serio pero emocionado, recibe la distinción del Gobierno paraguayo de manos del canciller Alejandro Hamed. Mons. Medina fue también distinguido.
El Gobierno reconoce a dos luchadores por los DD.HH.
El Gobierno nacional reconoció a dos luchadores por los derechos humanos como el profesor Luis Alfonso Resck y monseñor Mario Melanio Medina. El canciller Alejandro Hamed Franco les impuso la condecoración de la Orden Nacional del Mérito “Don José Falcón”, a las dos personalidades, durante una emotiva ceremonia realizada en el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Según el decreto del P.E., la distinción a Resck y Mons. Medida es "en reconocimiento por sus permanentes luchas por la defensa de los derechos humanos en el Paraguay”.
Hamed reconoció en su discurso la incansable lucha de los merecedores de la presea cargada de simbolismo, considerando que ambos marcaron el camino del trayecto hacia la paz en el país.
Resck y Mons. Medina denunciaron y lucharon por los DD.HH. durante la dictadura del Gral. Alfredo Stroessner (1954-1989), lo que le valió cárcel y torturas a Resck. Tuvo que caer el Partido Colorado, luego de 61 años de estar en el poder, para que estas dos personalidades civiles fueran condecoradas.
DEDICADA A VÍCTIMAS
En su discurso, Resck dedicó la condecoración a su esposa y a todas las víctimas de la violación de los derechos humanos. Dijo estar sumamente emocionado, al enfatizar que los derechos fundamentales van más allá de la vida, como el derecho al pan, a la salud, a la educación y a los derechos sicológicos.
Mons. Medina expresó que la lucha por los derechos humanos impulsa a luchar por la dignidad de las personas, con convicción cristiana y fe. Dedicó la distinción a todos los luchadores y, en especial, a los que construyen un país mejor desde el anonimato.
Foto: Prof. Luis Alfonso Resck, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, junto a Gustavo Ibarra.
LAMENTO QUE LUGO NO HAYA CREADO EL ORGANISMO
Resck desea formar una Sría. Nacional de DD.HH.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos reeligió al Prof. Luis Alfonso Resck como titular de la entidad. El humanista lamenta que el Gobierno no haya creado una secretaría nacional de derechos humanos como ente autónomo. La comisión impulsará la formación del consejo nacional de DD.HH.
Resck visitó ayer el diario, acompañado del secretario general de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el Nunca Más al Terrorismo de Estado, Gustavo Ibarra.
Explicaron detalles de la asamblea que celebró el organismo de derechos humanos, el 5 de septiembre pasado. En esa ocasión, el Prof. Resck fue reelecto por unanimidad de los presentes para seguir por dos años más al frente de la comisión.
Además de los mencionados, integra la directiva, como tesorero, Epifanio Torres. Participaron directivos de las 17 filiales del interior, explicaron.
Entre las resoluciones adoptadas, mencionaron la necesidad de formar el consejo nacional de derechos humanos.
Falta de interés del Gobierno
También se había denunciado en la ocasión la falta de interés demostrada por el gobierno del presidente Fernando Lugo en crear una secretaría nacional de derechos humanos, como un ente autónomo, pero financiado por el Estado paraguayo.
Resck comentó que la comisión funciona con recursos aportados por sus integrantes. También destacó el aporte que recibe por seis meses de la Secretaría de Acción Social, a cargo de Pablino Cáceres. Con ese recurso iniciaron una serie de seminarios sobre derechos humanos en el interior del país. El primero fue en Alto Paraná, y ahora están preparando en el departamento Central.
El destacado luchador por los derechos humanos manifestó que la comisión, además, se encuentra trabajando en los 17 departamentos del país, donde organiza encuentros entre los ciudadanos para fomentar el respeto a los derechos humanos
Destacó la figura de Carmen Casco de Lara Castro (Ña Coca), con quien había fundado la comisión. Señaló que estando en su lecho de muerte le pidió a Resck que no soltara nunca la bandera de los derechos humanos.
También recordó Resck que su primer apresamiento se dio en setiembre de 1940, en la dictadura de Higinio Morínigo. Durante esa época fue apresado en 15 ocasiones, y durante la dictadura de Alfredo Stroessner, 109 veces.
El profesor manifestó, igualmente, que se debe luchar por la justicia social, la democracia y la libertad de todos los ciudadanos.
Resck subrayó que el tema de los derechos humanos “no debe estar al servicio de ninguna ideología política.
PUBLICADO POR ABC COLOR 16 de Septiembre de 2009 LINK
MINISTRO DE DEFENSA BAREIRO SPAINI ANUNCIO QUE EL DOCUMENTO YA FUE TERMINADO
Proyecto de reorganización de las FF.AA. será enviado al Congreso
El ministro de Defensa, Luis Nicanor Bareiro Spaini, anunció anoche que el proyecto de ley de defensa y reorganización de las Fuerzas Armadas está terminado y será remitido en breve al Congreso. Fue durante el cierre de las jornadas de reflexión sobre el futuro de las FF.AA . El vicepresidente Federico Franco y el presidente Fernando Lugo escuchan la exposición del ministro de Defensa, Luis Nicanor Bareiro Spaini, durante la clausura del debate sobre el futuro de las Fuerzas Armadas.
El presidente Fernando Lugo y el vicepresidente Federico Franco participaron anoche del cierre de las “jornadas de reflexión sobre el futuro de las Fuerzas Armadas del Paraguay”, en el Ministerio de Defensa.
En la oportunidad, el titular de dicha cartera de Estado, general retirado Luis Nicanor Bareiro Spaini, expresó que la serie de paneles se organizó por instrucción del Poder Ejecutivo para debatir sobre la situación actual de las Fuerzas Armadas, “atendiendo la necesidad urgente y prioritaria de definir funciones y objetivos en relación a la actual situación nacional y regional”.
En ese sentido, Bareiro Spaini manifestó que durante las jornadas se pudo debatir el proyecto de ley de la defensa y de reorganización de las Fuerzas Armadas de la Nación.
Dijo que el documento ya está listo y será remitido por el Gobierno en breve tiempo al Congreso para su análisis.
El proyecto prevé una serie de modificaciones en la actual estructura castrense, incluyendo al ministro de Defensa en la cadena de mandos y la reorientación de las unidades castrenses, potenciando principalmente los regimientos ubicados en las zonas de frontera.
“La realización de estas jornadas de reflexión son un pequeño signo de que las cosas están cambiando en el país. El hecho de que se puedan discutir temas como la orientación y el futuro de nuestras Fuerzas Armadas es un hecho significativo”, manifestó por su parte el presidente Fernando Lugo.
El Mandatario señaló que la institución castrense acompañó en las buenas y en las malas al proceso de institucionalización del país y en ese sentido resaltó la predisposición de los militares y de los responsables de llevar adelante el curso.
“Evolución de las Fuerzas Armadas”; “Instrumentos judiciales y roles de las Fuerzas Armadas actuales”, “Percepción ciudadana sobre las Fuerzas Armadas paraguayas”, “Visión parlamentaria”, “Diseño de nuevas políticas de defensa”, fueron algunos de los puntos debatidos en los paneles que se iniciaron el lunes y culminaron ayer, con presencia de la cúpula castrense y oficiales y alumnos del Centro de Altos Estudios Estratégicos.
Los expositores fueron Miguel Carrizosa, Euclides Acevedo, Víctor Jacinto Flecha, José Nicolás Morínigo, Luis Alfonso Resck, Ramón Foguel, Marcos Cáceres, entre otros.
PUBLICADO POR ABC COLOR 17 de Septiembre de 2009 LINK
Foto: Alumnos de Altos Estudios Estratégicos, antiguo Colegio Nacional de Guerra, escuchan la disertación de Resck.
CONFERENCIA EN ESTUDIOS ESTRATEGICOS
Resck: Derechos son inherentes al hombre
Frente a militares y alumnos de Altos Estudios Estratégicos, Alfonso Resck recordó que el derecho a la vida, a un ambiente sano, a la salud, al trabajo digno son un conjunto de derechos esenciales.
En su exposición definió el derecho humano como inherente a la naturaleza de nuestra especie y que su homologación en la Declaración Universal no ha sido otra cosa que recoger lo que íntimamente corresponde al hombre.
Por más que los esclavos no lo hayan podido manifestar, por razones obvias de castigo y el martirio físico de los esclavistas, no es que ellos no hayan reconocido su situación como atentado contra sus derechos.
El derecho de igualdad en la especie está en la base misma del ser, dijo, y por lo tanto es evidente que cualquier persona que vea que su presente y su futuro estén comprometidos por la pobreza sienta íntimamente esto como una injusticia frente a otros seres que sí pueden estudiar o vivir cómodamente.
En cada tiempo, dijo también, la afirmación de los derechos se pluraliza. Señaló que ahora, por ejemplo, luego de los desastres ecológicos y las consecuencias en el medio ambiente para la vida y el desarrollo del ser humano y otras especies, se habla de una tercera generación de derechos: los derechos ecológicos.
En la conferencia, explicó que derechos civiles, derechos económicos y ahora derechos ecológicos conforman una triada de bienes patrimoniales inherentes a la propia existencia que a medida que el ser humano siente que son afectados va objetando e intentando legislar en los convenios, en las leyes y en las constituciones.
PUBLICADO POR ABC COLOR 19 de Septiembre de 2009 LINK
La incompatibilidad del parlamentario para ejercer la abogacía tiene su origen en el principio legal impeditivo de orden general, que soporta el funcionario público para ejercer dos o más cargos a la vez y/o la posibilidad de ocupar su tiempo en otra actividad –remunerada o no, pública o privada– que pueda insumir el tiempo que requiere para su función de legislar.
Esta es la conclusión de un Tribunal de Apelaciones que dejó sentada esta postura y que se suma a la de otros magistrados, que rechazan la intervención de legisladores en función de abogados.
Los camaristas Arnaldo Martínez Prieto, Angel Daniel Cohene y Ramiro Barboza señalaron esta postura en un caso en el que interviene el senador por Patria Querida, Marcial González Safstrand. Sin embargo, enfatizaron que no le cancelaron la personería al legis- lador, porque antes de ingresar al Parlamento ya comenzó a litigar en el proceso.
“La misma comporta una prohibición dirigida al titular de una función pública, quien, por ese hecho, está impedido de ocuparse de ciertas actividades, o ejercer simultáneamente las competencias propias de la función que desempeña y las correspondientes a otros cargos, empleos u ocupaciones; salvo que lo sea en las condiciones señaladas en el Artículo 196, segundo párrafo, que se expide en términos similares al 237 y 254, todos de la Constitución Nacional”, señaló Martínez Prieto, cuya postura fue compartida por sus colegas Cohene y Barboza. “Ello obedece a la guarda del interés superior del Estado, que deposita en sus funcionarios el ejercicio de dichas responsabilidades y que puede verse afectado por una indebida acumulación o superposición de funciones o por la confluencia de intereses poco conciliables o capaces, en todo caso, de afectar la imparcialidad y la independencia que deben guiar las actuaciones de quienes operan la autoridad en nombre del Estado; concepto abarcativo de ciudadanía, que políticamente es donde reside la soberanía, según lo establece el artículo 2 constitucional”, añadió el magistrado.
Constituyentes sostuvieron la incompatibilidad
“No obstante lo señalado, el Poder Legislativo el único órgano cuyos miembros no tienen expresa incompatibilidad con la dedicación a actividades privadas, lo cual ha motivado una particular discusión en el seno constituyente, en el que se manejaron enjundiosos, a la vez que disparatados argumentos, en uno u otro sentido; a cuyo contenido nos remitimos a los efectos de no excedernos en la presente. (V. Sesión ordinaria de la Convención Nacional Constituyente del 25 de mayo de 1992 sobre el artículo 190 –hoy 196–), entre cuyos exponentes a favor de la incompatibilidad parlamentaria se alzaron enfáticamente los profesores Oscar Paciello, Luis Alfonso Resck, Rodrigo Campos Cervera, entre otros; mientras que célebres repúblicos como el profesor Rafael Eladio Velázquez abogaban idealmente por lo contrario en la confianza que la nueva estructura constitucional y los vientos democráticos impondrían de por sí –sin necesidad de prohibición expresa– el desentendimiento de las actividades particulares en los legisladores”, refirieron los camaristas. “Decíamos que para los demás poderes y órganos constitucionales sí se establecieron expresamente dichas incompatibilidades; así, al Poder Ejecutivo y a sus ministros artículos 237 y 241; al Poder Judicial (Artículo 254); a la Fiscalía General del Estado y a los agentes fiscales artículos (267 y 270); a la Defensoría del Pueblo (Artículo 278); al contralor y subcontralor general (Artículo 284) se les prohíbe expresamente ejercer algún otro cargo público o privado, salvo la docencia y la investigación”, añadieron los magistrados.
“Esta circunstancia tiene una explicación fáctica, aunque más no sea tentativa. En efecto, el evento constituyente convoca –lamentablemente– en su estructura a ciudadanos con nombradía en el ruedo partidista, más que en el jurídico, y como tal, aspirantes potenciales a alguna legislatura, desde donde proyectan sus intenciones sectarias. En otras palabras, podríamos señalar sin mucho error que se hallan legislando para sí, pues dichas normas podrían afectarles –y beneficiarles– personal y directamente en sus intereses presentes y/o futuros. Hoy, dicho albur se halla confirmado, pues muchos –si no la mayoría– de dichos constituyentes, a partir de entonces, han sido parlamentarios o se han postulado para serlo”, enfatizaron.
Independencia del Poder Judicial
El Artículo 248 de la Constitución Nacional en la intención de garantizar la pretendida independencia del Poder Judicial establece de manera expresa que: “...en ningún caso los miembros de los otros poderes, ni otros funcionarios, podrán arrogarse atribuciones judiciales que no estén expresamente establecidas en esta Constitución, ni revivir procesos fenecidos, ni paralizar los existentes, ni intervenir en cualquier modo en los juicios”.
“De la norma expuesta surge con claridad que un miembro de otro poder del Estado no puede intervenir de cualquier modo en un juicio, lo que se erige como una consecuencia lógica, teniendo en cuenta que nadie puede hacerlo de cualquier modo, sino como legalmente corresponde y dependiendo de la formalidad de que se trate.
Luego, el abogado-parlamentario solo puede intervenir como abogado-patrocinante y/o procurador, al ser estos los únicos modos de dar intervención en un juicio, salvo la de justiciable, que no es el caso”, apuntaron los magistrados.
Intervención de legislador debe anular un proceso
Para el ex fiscal general del Estado, Oscar Latorre Cañete, en un dictamen que había elevado a la Corte Suprema de Justicia, la intervención de un legislador equivale a la nulidad del proceso.
Agregó que los parlamentarios se exponen incluso a una sanción penal como es la inhabilitación para ocupar cargos públicos.
Existe un precedente, en el cual los camaristas Luis María Benítez Riera, Emiliano Rolón Fernández y Arnulfo Arias anularon un proceso en el que fue absuelto Diego Abente, debido a que su abogado defensor, Emilio Camacho, entonces era senador de la República.
Existen numerosos senadores y diputados que dedican la mayor parte de su tiempo a la profesión de abogado y descuidan su trabajo de legislador, pese a que reciben un salario del Estado.
Casos más desembozados
La actuación del diputado oviedista Oscar Tuma en los juicios que promueve su mentor político Lino Oviedo es uno de los casos más desembozados de legisladores ejerciendo la abogacía. El parlamentario ha asumido que ocupa su tiempo en las demandas del general retirado. También en los últimos días se ha publicitado la situación del senador liberal Fernando Silva Facetti, quien ejerce la representación jurídica de una empresa.
Un precedente positivo fue la cancelación judicial en 1998 de la personería de abogado al senador liberal Miguel Abdón Saguier por ser parlamentario y a la vez litigante en juicio.
El dirigente del Colegio de Abogados del Paraguay, Luis Armando Godoy, había señalado que los abogados habitualmente no son recibidos por los jueces y camaristas, pero cuando aparece algún parlamentario “no solamente al minuto, sino al segundo, son recibidos por los magistrados”.
Campesinos del asentamiento Comuneros de Alto Paraná fueron brutalmente reprimidos
Una brutal represión policial contra familias campesinas del asentamiento Comuneros de Minga Guazú, Alto Paraná fue cometida el martes 21 de julio en horas de la siesta. El ataque policial tuvo un saldo de dos campesinos detenidos, tres heridos en estado de gravedad y casas baleadas. Los detenidos son Andrés Aquino y Bernardo Ruiz Díaz. A la vez, las unidades de choque de la Policía golpearon a Nilo Mármol, secretario de la Niñez, así como al periodista Fabricio Arnella, del periódico de análisis E´a.
Entre los heridos de gravedad se encuentra una madre, María Virginia Sanabria, quien fue arrastrada con su hija en brazos, duramente golpeada y luego torturada sádicamente por policías quienes la obligaron a caminar en una tabla con clavos y forzando con las botas que los clavos perforen el pie de la mujer quien ahora se encuentra internada en el Centro de Salud Regional de Minga Guazú. Las casas baleadas corresponden a las de dirigentes del asentamiento. Las balas entraron por la ventana y por milagro no alcanzaron a sus habitantes.
El comandante de la Policía Viviano Machado intentó justificar estos hechos cometidos por sus fuerzas debido a que un oficial fue secuestrado por los campesinos. Sin embargo, Machado omitió citar que los agentes policiales entraron sin orden judicial a un asentamiento legal y secuestraron también sin orden judicial a 10 campesinos por custodia de un terreno de 7.000 hectáreas colindante con la comunidad Comuneros, en actual estado de litigio y con pruebas fehacientes de tratarse de un caso de tierra malhabida de la época stronista. Ante la furia policial los campesinos se defendieron como pudieron y el policía secuestrado fue devuelto a sus pares.
Esta acción es la más reciente de una triste serie de violentísimas represiones a campesinos, incluyendo mujeres y niños, que luchan por hacer realidad su derecho a la tierra, derecho consagrado en la Constitución Nacional y negado por las élites que manejan a fiscales, jueces y policías corruptos; como es aún costumbre en el país.
El Ministro del Interior Rafael Filizzola nuevamente justificó la represión policial, lo que muestra su responsabilidad en el caso. «Si Fernando Lugo pretende realizar la Reforma Agraria como lo prometió hasta el hartazgo durante su campaña, debe impulsar la recuperación de las tierras malhabidas y no permitir que sus subordinados sigan torturando, malhiriendo y matando a los pobres campesinos que votaron por él», mencionó un comunicado emitido por el Partido Comunista Paraguayo. «Exigimos el cese de la represión contra los campesinos, investigación y castigo ejemplar de los excesos y torturas cometidos por la policía, y la renuncia de Filizzola y Machado por avalar la tortura y el terrorismo en vez de garantizar el derecho a la vida y la integridad física de todos los paraguayos», concluyó el comunicado.
PUBLICADO POR VICENTE PÁEZ PERIÓDICO E'A 22 de julio de 2009 LINK
Publicado por Rodrigo Rotela - 25 de Agosto de 2009
En el marco del Proyecto OAGE (Organización de Apoyo a la Gestión Educativa) apoyando la Causa Nacional de la soberanía energética y del vigésimo aniversario de fundación del Centro de Capacitación Técnica CETEC se planea la realización del panel debate sobre Soberanía Energética ITAIPU 50% Ñanemba´e.
La actividad se realizará en el local del centro de capacitación técnica CETEC sito en Paz del Chaco y Progreso ciudad de Fernando de la Mora, hoy martes 25 de agosto, a las 14:00 horas.
El panel debate es el resultando de un esfuerzo conjunto del Abog. Cristian González López, Director General de Asesoría del Ministerio de Educación y Cultura; coordinadores del proyecto, Lic. Lucas Martínez, la Lic. Gilda Noguera de Alderete; y el Prof. Mateo Cardozo, Director General del CETEC.
La organización del evento pretende contar con la presencia del Ing. Ricardo Canesse, integrante del equipo negociador de Itaipú; y del Lic. Luis Alberto Wagner, Senador de la Nación, así como de varias autoridades locales.
Al tiempo de orientarse a la meta principal del panel, valorar la importancia de la negociación del trabajo de Itaipu en el aspecto social, económico, cultural y político, logrando que los jóvenes aprendan y valoren la renegociación del tratado de Itaipu; también rendirán homenaje al Sr. Luis Alfonso Resck como héroe en la responsabilidad de la Defensa de los Derechos Humanos.
Curriculum vitae del Presidente de la CONADEH, Prof. Dr. Don Luis Alfonso Resck Haiter
Homenaje al Dr. Resck en la UTAL - Venezuela (Diciembre 2008)
La Comisión Nacional de Derechos Humanos y por el Nunca más al Terrorismo de Estado, cuya sigla es CONADEH, es una entidad civil, sin fines de lucro, apartidaria y no confesional. Se rige por las disposiciones del Código Civil, Capítulo III DE LAS ASOCIACIONES INSCRIPTAS CON CAPACIDAD RESTRINGIDA y sus estatutos.
Tiene por naturaleza la voluntad emanada, libre y democráticamente, de ciudadanos y ciudadanas que se proponen ejercitar y propagar el espíritu de los Derechos Humanos consagrados en la Constitución Nacional, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (10-XII-48), en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombres, de la OEA (30-IV-48), en la Convención Americana sobre los Derechos Humanos de la OEA (22-XI-69), y en las demás Convenciones y Tratados Internacionales.
Reivindicar el derecho fundamental de la vida en toda su amplitud que tiene toda persona humana mediante la satisfacción de sus necesidades fundamentales; Ayudar a la realización de los Derechos Humanos reconocidos y protegidos por los instrumentos jurídicos; Propugnar y exigir el cumplimiento y la implementación del Art. 5º, de la Constitución Nacional que dice: “El homicidio y la tortura, así como la desaparición forzosa de personas, el secuestro y el homicidio por razones políticas, son imprescriptibles”; Contribuir al desarrollo y a la democratización del país dándole como fundamento el respeto y la promoción de los derechos humanos; Mantener relaciones fraternas con organismos similares, tanto a nivel nacional como internacional;Mantener alerta a la ciudadanía contra cualquier intento del poder público de poner punto final al juzgamiento de los responsables de violaciones contra los derechos humanos.; Exigir la implementación del Art. 39 de la Constitución Nacional que dice: “Toda persona tiene derecho a ser indemnizada justa y adecuadamente por daños y perjuicios”;Velar por la preservación de los archivos de la represión, mediante su conocimiento por los ciudadanos y por los países del mundo.
Los objetivos específicos de la CONADEH son:
a)Ayudar a la ciudadanía en la toma de conciencia de sus propios derechos y en el conocimiento de los instrumentos jurídicos que los protegen, así como en la gestión y acompañamiento de acciones directas para defenderlos o recuperarlos;
b)Documentar los casos de violaciones a los Derechos Humanos y mantener al díaun archivo de los mismos;
c)Realizar denuncias ante las autoridades pertinentes, a nivel nacional e internacional, en caso de violación de tales derechos;
d)Promoverla solidaridad de la población con los afectados por el “Terrorismo de Estado”;
e)Prestar asistencia jurídica a las personas afectadas por violaciones en sus derechos humanos, pudiendo representarlas en demandas y querellas contra losresponsables de dichas violaciones;
f)Realizar un censo de las víctimas del Terrorismo de Estado para encaminar gestiones tendientes a la obtención de reparaciones;
g)Alentar la creación de comisiones para la defensa y promoción de los derechos humanos en todo el país;
h)Realizar cursos y talleres, producir materiales didácticos, usar los medios de comunicación social, e implementar cuantos medios sean necesarios para el cumplimiento de los objetivos institucionales.
CARTA ABIERTA A LOS SECUESTRADORES DE FIDEL ZAVALA Y AL ESTADO PARAGUAYO
Asunción, 16 de noviembre de 2009.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CONADEH), se dirige en esta carta abierta, a quienes tienen bajo cautiverio al ciudadano Fidel Zaval, para que el mencionado, secuestrado hace más de un mes, sea puesto inmediatamente en libertad, sano y salvo.
La razón que impulsa a esta institución de heroica y fecunda trayectoria de lucha al servicio de la noble causa de los sagrados Derechos Humanos, es cuanto sigue:
El ciudadano Fidel, como Hombre, es ante todo Persona Humana; luego, por sus actividades laborales, ganadero. En ese amplio contexto, como Persona, él es poseedor de una insobornable dignidad que caracteriza a todo ser humano,fuente de todo Derecho: de los Derechos Humanos; entre otros, el más fundamental Derecho a la Vida que, sin condición alguna, deben ser respetados por los secuestradores y, asimismo, ser también ellos respetados en su Derecho a la Vida. Por ello, en modo alguno, jamás se puede justificar el secuestro, cualquiera sea la razón de la “sin la razón” de la causa.
En el devenir de los días, este nuevo siglo nos encuentra envueltos en un mundo globalizador, con un elemento que lo caracteriza: la incertidumbre; llena de contradicciones, no permite determinar precisiones en lo referente a lo político, socioeconómico y cultural. Nuestro país no se encuentra exento de esta realidad. Sin embargo, en este contexto, los ciudadanos y ciudadanas observamos, impávidos y casi incrédulos, el avance de la violencia. Por ello, esta institución de Derechos Humanos desaprueba categóricamente toda forma que adquiera la misma y las conculcaciones que de la misma se desprenden.
Concientes del imperativo de la hora que se vive y coherente con su posición de principios, exhortamos a proseguir la lucha reivindicatoria por estos irredentos ideales, pero con el más alto espíritu cívico, en el marco del respeto y la tolerancia.
Por último la CONADEH señala la necesidad de la vigencia de estos valores, que hacen a la esencia del Hombre como protagonista de su destino y sujeto de la Historia, destacando enfáticamente el insustituible valor de Paz que afanosamente busca la angustiada familia de Fidel y la ciudadanía toda, al proclamar, junto a Juan Pablo II: “Hermano siempre, siempre el Amor; nunca, nunca la Guerra”.
Firmado
Gustavo Ibarra
Secretario General CONADEH
Prof. Dr. Luis A. Resck Haiter
Presidente CONADEH
Comunicado sobre el Bicentenario:
En el marco del Foro para debatir sobre el Bicentenario Nacional, llevado a cabo en el Cabildo de la República, la Secretaría de CONADEH, tiene a bien manifestar cuanto sigue:
En estos tiempos, América toda se encuentra en el debate sobre el rumbo a seguir dentro del contexto que implica el Bicentenario. Por ello, necesariamente debe abrirse un proceso de profunda recuperación y profundización cultural, avanzando continuamente hacia nuevas formas de convivencia ciudadana.
Se hace obligada la idea de reforzar, así, nuestras democracias, traducidas en el crecimiento y respeto hacia sus componentes humanos e institucionales. La Democracia Real exige construirla día a día sobre la base de la observancia, defensa y promoción de los Sagrados e inalienables Derechos Humanos. Bajo esta dinámica, sólo la autonomía de nuestros pensamientos y acciones pueden llevarnos al disfrute de los beneficios del Desarrollo Humano Integral.
La especulativa estrategia del populismo desdibuja sobre nuestras tierras el camino de la lucidez cívica. Sobre la égida de estas y otras conculcaciones hacia la verdadera trascendencia de los Derechos Humanos, se arremete contra éstos continuamente.
La sola noción de Independencia rescata y devuelve aquello que pudo haberse dado por perdido: la urgencia de recordar que no olvidamos; la idea de revivir la Memoria Histórica, aporte fundamental de nuestros héroes y luchadores civiles y militares contra la intolerancia, la prepotencia y el totalitarismo.
La cultura y el arte tienen una sola frontera: su infinita riqueza. La dimensión cultural del hombre es centro de constantes tensiones y contradicciones, pero también de potencialidades y esperanzas. Por tanto, la integración e interacción entre la sociedad y su cultura adquiere fortaleza proyectando nuestra realidad sobre el compromiso con el Pueblo, mediante la educación, polarizando así el rol de éste como factor determinante de liberación; como instrumento para romper todo tipo de discriminación social, cultural, política o económica.
Urge una desterritorialización cultural sobre el Cabildo. Toda política cultural debe ser producto de una imaginativa concertación social, incluyente y participativa, principalmente desde y para los sectores populares. La tarea de quienes se encuentran al frente de este Templo cívico es reencausar esta casa a través de la más amplia participación de sus espacios, de luchadores y luchadoras sociales, militares y artistas desprovistos del amiguismo y el contubernio intelectualizado que reduce al Cabildo en un mero reducto usurpante y esquematizador de los Derechos Culturales del pueblo paraguayo, que no pueden fundarse ni sujetarse a la voluntad política de los Estados y Gobiernos, pues se encuentra por encima de ellos, merced a su verdadero sentido de trascendencia.
El consumo frenético y pomposode una minoría con ansias de erigirse en dueños de éste y otros espacios culturales públicos, mediante la industrialización y especulación de sus espacios, conlleva la desaparición paulatina y sostenida del aporte intelectual o artístico de patriotas que no tienen dónde exponer los productos de su ser.
Proclamemos, de esta forma, la inevitable necesidad de brindar mayores formas de integración cultural y de reflexión: que el Cabildo se constituya en un lugar donde los y las ciudadanos y ciudadanas puedan desentrañar posibilidades e intenciones, pues a la conciencia crítica no se llega a través del simple esfuerzo intelectual, sino también con la praxis, la unión auténtica entre el acto de reflexionar y de accionar.
Que el verbo autoritario de los desgobiernos y las elites dominantes, cedan paso al gerundio popular en su más justo reclamo. Que se abran las puertas del Cabildo a la ciudadanía toda.
Secretaría CONADEH:
Reflexiones acerca de los Derechos Humanos en los espacios de prensa y comunicación social
Las instituciones internacionales han tratado en repetidas ocasiones la relación entre la comunicación y los derechos humanos. Como muestra basta recordar de la declaración de Santiago de Chile (1994) refrendada por la UNESCO en 1995 la exigencia de «comprometer la lectura de periódicos tanto locales como nacionales en la escuela, sirviéndose de ellos como herramientas de aprendizaje, al objeto de permitir a los jóvenes comprender los valores de una prensa libre y de aprender a ejercer su capacidad de juicio».
En este sentido, un objetivo impostergable para todas las sociedades es el fortalecimiento de las condiciones que hacen posible la vida en paz y endemocracia. Dentro de este esfuerzo, cobran particular importancia la apertura y mantenimiento de espacios donde los diversos actores y actoras de la sociedad civil participen activamente en la solución de los conflictos y en los procesos de toma de decisiones en los diversos ámbitos de la vida social. Solo su involucramiento activo será garantía para la consolidación de la democracia, la justicia y la igualdad.
La Conferencia Mundial sobre Derechos Humanos (Viena, 1993) considera que la educación, la capacitación y la información pública en derechos humanos son esenciales para promover y lograr relaciones armoniosas entre las comunidades y para impulsar la comprensión mutua, la tolerancia y la paz. De ahí la importancia de que la sociedad toda de conocer y reconocer la visión de los miembros de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CONADEH), con filiales en todo el país, a través de losmedios de comunicación. Nuestra organización es una de las primeras en constituirse como organización de Derechos Humanos en Latinoamérica, a partir de 1964, manteniendo incólume los principios que la rigen, hasta la fecha.
La oportunidad de ofrecer un espacio a los activistas deviene del compromiso y la importancia que el medio le otorga a los DDHH, para de esa forma ofrecer una rápida lectura de la situación de los Derechos Humanos en nuestro país, descubriendo así que es posible intervenir para que sean respetados los DDHH en todos los ámbitos donde se conculquen los mismos.
Reconocer, de parte del medio masivo de comunicación, el valor de la Educación en sí misma y su función primordial en la formación de personas autónomas, conlleva a fortalecerlas en la conciencia de sus derechos y deberes, con una concepción crítica de la vida, conocedoras de su entorno: seres humanos sensibles y solidarios con sus semejantes, con pleno desarrollo de su potencial creativo; todo esto de acuerdo a los valores que se pretenden de un ciudadano formado para una sociedad democrática.
Brindar un espacio para la educación en la protección de los derechos humanos, un espacio para la solución de conflictos o el fortalecimiento de la participación ciudadana es una tarea muy importante que casi siempre se realiza por medio de promotoras y promotores en derechos humanos. Generalmente, estas son personas de la misma comunidad, de distintas edades, ocupaciones y nivel educativo. Son hombres y mujeres con gran espíritu de servido, respeto hacia otras personas y deseosas de compartir sus saberes y experiencias. Unas trabajan voluntariamente y otras reciben un salario por su trabajo. En cualquier caso, son personas comprometidas con la superación de las injusticias, la discriminación, la violencia y la exclusión.
La necesidad de enseñar, desde la familia, la escuela y los medios masivos de comunicación social a la sociedad acerca de los Derechos Humanos al ciudadano es ya crucial. Día a día los medios de comunicación con mayor inminencia, celeridad e intensidad, presentan a los habitantes del planeta con mejores recursos las precariedades del mundo de los marginados, de los reprimidos. ¿Parece algo tan natural la violación de los derechos humanos que ni la sociedad ni los individuos se conmueven ante situaciones ya insostenibles? Es ya urgente que las personas e instituciones conscientes, realicen actos positivos y campañas eficaces para romper la costra de insensibilidad galopante de gran parte de nuestra sociedad.
Es importante colocar la reflexión y la discusión en el contexto de la experiencia cotidiana en la que mujeres y hombres se construyen como ciudadanos. Hoy, como nunca, la relación entre derechos humanos y comunicación se centra en la disputa entre los diferentes proyectos sociales que compiten en condiciones diferenciales por la conquista de una nueva hegemonía planetaria que habrá de decidir quiénes caben y quiénes no: se trata fundamentalmente del debate entre la inclusión y la exclusión.
No basta la declaración de intenciones cuando las evidencias señalan que en materia de derechos humanos todavía hay mucho por aprender y muchas deudas pendientes. Esto es, quizás, lo más significativo del momento actual, el aprendizaje colectivo que supone hacer realidad el principio de incorporación plena a la sociedad y el establecimiento de los acuerdos que la hagan posible. No todos los problemas que son de interés público ingresan a las agendas públicas. Su incorporación depende de la forma en que son interpretados, del poder, los recursos y las estrategias de los actores que los movilizan y las especificidades del ámbito institucional al que se pretende hacerlos ingresar. He ahí entonces la pregunta: ¿Están realmente los Derechos Humanos dentro de la agenda de los gobiernos de turno?
Las defensoras y defensores de derechos humanos, conscientes de que los medios de comunicación son los principales agentes socializadores, tenemos la obligación de potenciar la articulación de iniciativas conjuntas entre diversos actores que involucren no solo a los y las periodistas, a los dueños y directores de medios de comunicación, sino también a los defensores y defensoras de derechos humanos, concientes que el poder de la palabra hablada y escrita, es un instrumento de lucha eficaz para lograrlo.
Entradas
